AI REBOOT
RAG ファインチューニング 違い社内データ 生成AILLM カスタマイズ 方法

RAGとファインチューニング、どちらを選ぶ？社内データ活用の判断フレーム

最終更新日: 2026年2月20日

「社内データを生成AIに使いたいが、RAGとファインチューニングのどちらを選ぶべきか分からない」という相談は、PoC初期で最も多い論点です。ここで判断を誤ると、 初期は動いても運用で破綻し、コストと時間だけが増えます。

本記事では、RAGを「辞書を持ち込む」、ファインチューニングを「教育し直す」という比喩で直感的に整理し、比較表と3ステップ判断フローで意思決定できる状態を目指します。 技術詳細より、非エンジニアが実装方針を決めるための判断軸に絞って解説します。

結論: 迷ったら「RAG先行」で始め、必要条件がそろったらファインチューニングを足す

  • 最新の社内情報を扱うなら、RAGの方が更新運用に強く、初期導入も進めやすい。
  • 出力様式のぶれを強く抑える必要がある業務は、ファインチューニングが効きやすい。
  • 最終形は二択ではなく、RAGで知識を補い、Fine-tuningで振る舞いを整える併用が現実的。

この記事の結論

社内データ活用は、更新頻度と根拠提示の要件がある限りRAG先行が基本です。ファインチューニングは、出力フォーマットや文体を厳密に固定したい業務に限定して後から足すと投資効率が上がります。実務では「RAGで知識を担保し、Fine-tuningで振る舞いを整える」段階導入が最も失敗しにくい構成です。

RAGとファインチューニングの違いを1分で理解する

RAGは「必要なときに辞書を持ち込んで回答する方式」、ファインチューニングは「モデルを教育し直して回答傾向を変える方式」です。

つまり、RAGは回答時に外部知識を参照し、ファインチューニングはモデル内部の挙動を変えます。社内規程や製品仕様のように更新される情報はRAGと相性が良く、 対外返信のフォーマット統一のように「振る舞い固定」が必要な業務はファインチューニングが候補になります。

RAG（辞書を持ち込む）

  • 最新文書を反映しやすい
  • 根拠提示を付けやすい
  • 検索品質とデータ整備が成功要因

Fine-tuning（教育し直す）

  • 出力形式やトーンを揃えやすい
  • 特定タスクの再現性を上げやすい
  • 教師データ作成と再学習運用が必要

RAGの仕組みを先に押さえたい方はRAG（検索拡張生成）とはを先に読むと、後続の判断が速くなります。

📩 LINEで毎週AI知識を配信中

AIリブートのLINEでは、毎週1本・仕事で使えるAI知識とニュース解説を配信しています。講座に来る前に基礎を揃えておきたい方に最適です。

今すぐ無料で登録する（30秒）

AIで仕事を変えたい方へ｜LINEで無料相談する

経産省リスキリング補助金対象の100日間プログラム「AIリブートアカデミー」について、LINEで気軽に相談できます。補助金の使い方・カリキュラム・学習イメージを無料でお伝えします。

LINEで無料相談する（登録無料）

比較表: コスト・用途・更新頻度・精度・実装難易度を同じ軸で見る

導入判断で混乱する原因は、費用だけ、精度だけのように単一軸で比較することです。下表のように5軸を同時に見ると、議論が感覚論から実装論に変わります。

比較軸RAGファインチューニング判断メモ
コスト構造初期は比較的低め。検索基盤・データ整備・運用改善に継続費がかかる。学習データ整備と学習実行の初期費が大きい。要件変更時は再学習コストが発生。更新頻度が高い業務ほどRAGが有利。
適した用途社内規程、FAQ、製品仕様など「最新文書を参照する回答」。文体固定、出力フォーマット統一、特定タスク精度の底上げ。知識追加はRAG、振る舞い調整はFine-tuningが基本。
更新頻度への強さ高い。文書更新を反映しやすい。低め。更新ごとに再学習判断が必要。頻繁な改訂がある社内データはRAG優先。
精度の作り方検索品質とプロンプト設計で改善する。根拠提示と相性が良い。教師データ品質で改善する。出力の一貫性が高い。評価指標を分けて追うことが重要。
実装難易度検索・権限・データ運用の設計が必要。PoC開始は比較的早い。データ設計、評価、再学習の運用体制が必要。小さく始めるならRAG先行が現実的。

費用の見積もりでは、RAGは「検索基盤と運用改善」、ファインチューニングは「教師データ整備と再学習運用」が主な費用源になります。どちらが安いかではなく、 自社の更新頻度と運用体制に合うかを優先してください。

OpenAI系の実装では、RAGはResponses API + File Search、学習はFine-tuning APIという構成が2026年2月時点の基本です。

なお、料金や機能は更新されるため、実装時は必ず公式ドキュメントを確認してください（確認日: 2026-02-20）。

用途別判断フローチャート（3ステップ）: これだけで初期方針を決める

ここでは会議でそのまま使える3ステップに絞ります。細かい技術比較は後回しにし、先に導入方針を確定することが目的です。

1

Step 1: 回答に最新の社内文書を反映する必要があるか

規程、FAQ、製品仕様、契約条件のように更新される情報を扱うなら、まずRAGを選びます。根拠文書を回答に添えやすく、説明責任を持たせやすいからです。

YesならRAG先行

2

Step 2: 出力フォーマットや文体を厳密に固定したいか

問い合わせ返信、審査コメント、定型文生成など、表現ぶれを強く抑えたい場合はファインチューニング候補です。RAG単体でも近づけられますが、業務負荷次第でFine-tuningを検討します。

YesならFine-tuning検討

3

Step 3: 更新頻度と予算に、再学習運用が見合うか

データ更新が頻繁で運用チームが小さいならRAG中心、更新が比較的安定し高い再現性が必要ならFine-tuning併用に進みます。

迷う場合はRAGで開始し、評価後に併用判断

部門別に分岐を増やした「用途別判断フローチャート（詳細版）」はLINE特典で配布しています。導入前会議で使う場合は、詳細版を印刷して意思決定項目を揃えると、 企画・開発・情シスでの合意形成が速くなります。

📩 LINEで毎週AI知識を配信中

AIリブートのLINEでは、毎週1本・仕事で使えるAI知識とニュース解説を配信しています。講座に来る前に基礎を揃えておきたい方に最適です。

今すぐ無料で登録する（30秒）

失敗しない実装順序: RAG先行で評価し、必要な業務だけFine-tuningを足す

実務では、最初から大規模なファインチューニング計画を立てるより、RAGの最小構成を短期間で評価し、課題が残る箇所だけを追加学習する方が失敗確率を下げられます。

フェーズテーマ実行内容
Phase 1（0〜2週）RAG最小構成を作る対象文書を絞る、検索評価10〜20問、根拠提示の形式を固定する。
Phase 2（3〜4週）運用評価を回す正答率だけでなく、根拠一致率・回答時間・再実行率を週次で確認する。
Phase 3（5週目以降）必要ならFine-tuning併用出力ぶれが残るタスクだけを対象に学習データを作成し、限定導入する。

導入判断をぶらさない最小チェックリスト

  • 社内文書の更新頻度（月次/週次/日次）を明確化した
  • 回答に根拠提示が必要な業務かを確認した
  • 出力様式の固定が必要なタスクを切り分けた
  • RAGの検索評価セット（最低10問）を作成した
  • Fine-tuning用の教師データ作成体制を確認した
  • 評価指標（品質・安全性・運用性）を合意した

実装イメージはRAGの活用事例8選とAIエージェントの作り方、評価設計はLLM評価ガイドをあわせて読むと、導入から運用まで一気につながります。

FAQ: RAGとファインチューニングの導入判断でよくある質問

RAGとファインチューニングの一番の違いは何ですか？

RAGは外部データを検索して回答時に参照する方式、ファインチューニングはモデル自体を再学習して振る舞いを変える方式です。更新性はRAG、出力スタイル固定はファインチューニングが得意です。

社内データ活用はまずRAGから始めるべきですか？

多くのケースではRAG先行が現実的です。社内文書の更新頻度が高く、最新情報に追従したい場合はRAGの方が変更を反映しやすく、PoCも進めやすいです。

ファインチューニングの費用はどのように見積もるべきですか？

学習時の初期費用だけでなく、評価データ作成、再学習、運用監視、推論単価まで含めて見積もる必要があります。特にモデルや業務要件変更時の再調整費が見落とされやすいです。

RAG実装コストはどこで増えやすいですか？

検索精度の改善フェーズで増えやすいです。文書整備、チャンク設計、メタデータ付与、アクセス権限、評価ループの設計に工数がかかります。

RAGだけで精度が足りない場合はどうすればよいですか？

まず検索品質とプロンプト設計を改善し、それでも改善幅が小さい場合にファインチューニング併用を検討します。実務ではRAGで知識、ファインチューニングで出力様式を整える組み合わせが有効です。

非エンジニアでも判断できる最小チェックポイントは何ですか？

3点です。1) 最新社内情報を回答に反映する必要があるか、2) 出力スタイルを厳密に固定したいか、3) データ更新頻度と運用予算が見合うか。これで初期方針を決められます。

RAG導入時に最初に見るべき評価指標は何ですか？

正答率だけでなく、根拠文書の一致率と回答再実行率を同時に見るのが重要です。根拠が不一致のまま正答率だけを追うと、実運用で説明責任を満たせず手戻りが増えます。

RAGとファインチューニングの併用はどのタイミングで始めるべきですか？

RAGで検索品質と運用フローが安定し、それでも出力形式のぶれが業務上のボトルネックになった時点が併用開始の目安です。先にFine-tuningへ進むより、RAG基盤を整えてから限定タスクで追加するほうが投資対効果を高めやすくなります。

関連記事: 次に読むと判断精度が上がる4本

AIリブートアカデミーで、AIの判断軸をキャリアの武器に変える

AIリブートアカデミーは、ツールの使い方だけを学ぶ場ではありません。実務で使える生成AI活用力に加え、自己理解とキャリア設計、仲間と学ぶ環境を通じて、 継続的に成果を出せる実装力を育てます。

  • 生成AI活用力: 業務で再現できる導入・評価・運用スキルを体系化。
  • 自己理解・キャリアデザイン: AIを鏡に強みと価値観を整理し、次の役割を設計。
  • 仲間と共に学ぶ環境: 実践報告と相互レビューで、定着速度を上げる。

📩 LINEで毎週AI知識を配信中

AIリブートのLINEでは、毎週1本・仕事で使えるAI知識とニュース解説を配信しています。講座に来る前に基礎を揃えておきたい方に最適です。

今すぐ無料で登録する（30秒）
LINEで無料相談