n8nとMake比較ガイド｜2ツール深掘りで選ぶワークフロー自動化【2026年版】
最終更新日: 2026年2月20日
「n8nとMake、結局どちらが良いか」という問いに対して、総合比較だけでは判断しづらい場面が増えています。特に中小企業では、初速と運用統制を同時に満たす必要があります。
本記事は2ツール限定で、費用・セルフホスト・生成AI連携・学習コスト・サポートの5軸から実務判断を整理します。
要点まとめ（Answer Box）
- 本記事は既存の総合比較記事と異なり、n8nとMake.comの2ツールだけを深掘りして判断軸を整理します。
- 短期導入と学習速度を重視するならMake、閉域運用と長期コスト最適化まで見るならn8nが有力です。
- 生成AI連携はどちらも可能ですが、カスタム制御とセルフホスト要件で選定が分かれます。
- 中小企業・個人・エンタープライズで最適解は異なるため、組織条件ごとのフローチャートで決めるのが安全です。
n8nとMake.comの基本概要
n8nは拡張性とセルフホストを重視する設計、Make.comは視覚的な操作性と導入初速を重視する設計です。どちらが優れているかではなく、運用条件に合うかで選ぶのが実務的です。
Zapierを含む全体比較はworkflow-automation-comparisonを参照し、本記事は2ツール選定の最終判断に使ってください。
5軸比較：費用・セルフホスト可否・生成AI連携・学習コスト・サポート
| 比較軸 | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| 費用 | セルフホスト時はインフラ費中心。高トラフィックで優位が出やすい | 操作量課金で初期導入がしやすい。処理増でコスト増に注意 |
| セルフホスト可否 | 可能（OSS）。閉域ネットワーク運用に対応しやすい | 不可。マネージド運用前提 |
| 生成AI連携 | HTTPノードやカスタムノードで柔軟に連携 | テンプレート連携が豊富で初速を作りやすい |
| 学習コスト | 中〜高。設計自由度が高く運用知識が必要 | 低〜中。UI導線がわかりやすく初学者向き |
| サポート | コミュニティ情報が豊富。体制は自社設計が前提 | 公式サポートを活用しやすい。運用委譲しやすい |
AIで仕事を変えたい方へ｜LINEで無料相談する
経産省リスキリング補助金対象の100日間プログラム「AIリブートアカデミー」について、LINEで気軽に相談できます。補助金の使い方・カリキュラム・学習イメージを無料でお伝えします。
LINEで無料相談する（登録無料）用途別おすすめフローチャート（中小企業 / 個人 / エンタープライズ）
中小企業
最初の3か月はMake、統制要件が出たらn8n移行を検討
スピード重視で成果を作りつつ、将来の管理要件に備えられるため
個人・フリーランス
短期案件中心ならMake、固定業務が多いならn8n
案件単位の試作はMake、継続運用の利益率はn8nが高くなりやすい
エンタープライズ
セキュリティと監査要件が強い場合はn8nを第一候補
データ管理境界と承認フローを自社で制御しやすいため
導入パターン別の実務判断
パターン1: 部門単位で素早く自動化したい
Makeで営業・採用・バックオフィスの反復業務を短期間で展開し、効果測定後に対象を拡大する。
パターン2: 機密データを含む業務を自動化したい
n8nを閉域環境で運用し、権限・監査・復旧手順を含むガバナンスを同時実装する。
パターン3: 生成AIワークフローを横展開したい
初期はMakeでテンプレ検証し、カスタム要件が増えた段階でn8nに寄せる二段構えが有効。
よくある質問（FAQ）
- Q. n8nとMakeはどちらが初心者向けですか？
- A. 最初の学習コストだけを見るとMakeが始めやすい傾向です。ノード自由度やセルフホストまで見据えるならn8nの優位が出ます。
- Q. 中小企業にはどちらが向いていますか？
- A. 短期で運用開始したい場合はMake、セキュリティ要件や長期コスト管理を重視する場合はn8nが選ばれやすいです。
- Q. 生成AI連携はどちらが強いですか？
- A. どちらもHTTP/API連携で対応可能です。既存テンプレート活用ならMake、カスタム制御や社内閉域運用ならn8nが有利になりやすいです。
- Q. セルフホスト必須の場合の選択肢は？
- A. n8nが有力です。Makeはマネージド運用前提のため、閉域要件が厳しい場合はn8nの設計を優先するのが現実的です。
- Q. workflow-automation-comparison記事との違いは何ですか？
- A. 本記事はn8nとMakeの2ツール限定で、運用設計と導入判断を深掘りしています。Zapierを含む全体比較は既存記事を参照してください。
- Q. 結局どちらを選べば失敗しにくいですか？
- A. 3か月以内に成果を出すならMake、1年以上の運用で統制とコスト最適化まで重視するならn8nを第一候補にすると判断しやすくなります。
まとめ
- n8nとMakeは優劣ではなく、運用制約と成長フェーズで選ぶべきツールです。
- 中小企業では「Makeで初速→n8nで統制強化」の段階設計が現実的です。
- 導入失敗を防ぐには、機能比較より業務プロセスと責任境界の先行設計が重要です。
AIで仕事を変えたい方へ｜LINEで無料相談する
経産省リスキリング補助金対象の100日間プログラム「AIリブートアカデミー」について、LINEで気軽に相談できます。補助金の使い方・カリキュラム・学習イメージを無料でお伝えします。
LINEで無料相談する（登録無料）